los límites del capitalismo "serio"-- apreciaciones budisto-peronistas

si aceptamos el juego
aceptamos la derrota
ningún éxito es total
no hay pérdida absoluta
¿qué falló en la hipótesis
objetivista de Artemio?
la subjetividad, claro,
que fue relegada al detalle;
las elecciones del domingo
fueron mentales
como la realidad humana
misma
y en este sentido, también
objetivas, claro
objetivo y subjetivo son
dos caras del mismo
universo mutante
en algún sentido el presente
tampoco existe:
sustancia parcial porosa
y transitoria, aquí
conjeturamos;
si alimentamos el consumo
la épica pasa por
ganancias y control
cambiario
pero a la inversa de lo
sugerido por el marco
teórico oficialista, y tampoco
saco los pies fuera
del plato;
no es que esté mal
una dosis de keynesianismo
light, más trabajo
mercado interno
y aumento de derechos
sociales
lo malo es que el keynesianismo
termina llenándonos los bolsillos
de monedas
y, ¿qué compro con esas monedas?
pues, hombre, quiero libertad
libertad de las trabas estatales
dejadme soñar con un mercado
interminable, ¿no era ese
el objetivo?
compro, luego existo
y, sí, es el famoso péndulo
capitalista:
mercado-estado-estado-mercado
y el consumo como centro
de gravedad
podemos pensar tangentemente
y salirnos de este cuadradito
de placer
siempre que sea
para saltar al siguiente
la lógica del placer resbala
de toda tragedia, el dolor no
existe ni debería existir
una política de egos inflados
acaba reventando